L'Académie de Lu





Pas encore inscrit ? /


Lien d'invitation discord : https://discord.gg/5GEqPrwCEY


Tous les thèmes
Rechercher dans le texte ou le titre
Expression exacte
Rechercher par auteur
Rechercher par type de défi
Tous les textes


PseudoMot de passe

Mot de passe perdu ?

Défi de Faucheuse (le procès)


Témoignage

(par Eskiss et Rukul)
(Thème : DĂ©fi de Faucheuse 2)



La salle est bondée et bruyante. Les gens bavardent entre eux, lançant à intervalle régulier des regards vers l’accusée, assise bien droite dans son box. La trentaine, le mention fièrement relevé, elle regarde droit devant, les yeux dans le vague, comme si ce qui se passait ne la concernait pas. Comme si elle assistait à une réunion des plus ennuyeuses.

Le procureur rentre alors dans son box, tape de son maillet :

“Silence dans la salle, je vous prie. La séance va reprendre.”

Les bavardages se taisent peu Ă  peu, laissant la place Ă  un silence attentif.

“Bien. La parole est à la défense, qui souhaite présenter un témoin.”

Il adresse un signe Ă  un huissier :

“Faites entrer M.Dubois.”


Un petit homme brun rentre, le regard nerveux. Il pose ses mains dont il essaie tant bien que mal de contenir le tremblement sur la barre de son box.

MaĂ®tre Roux prend alors la parole :

“ Bonjour Monsieur. Vous ĂŞtes bien monsieur Eric Dubois, français, employĂ© municipal dans la commune de Martinville ?

— C’est...c’est bien moi.” rĂ©pondit le tĂ©moin en se tordant les mains, mal Ă  l’aise.

— Vous jurez sur votre honneur de ne dire que la vĂ©ritĂ© ici ?

— Oui... je le jure.

— Très bien. D’oĂą connaissez vous madame AnaĂŻa Martin ?

— Et bien… je la connais surtout parce que je travaille souvent vers chez M.Potdevin. Je passe le balai sur le trottoir devant sa maison tous les mardi et j’ai dĂ©jĂ  vu cette dame en sortir plusieurs fois. Je ne les connais donc pas vraiment, enfin que de vue, mais je me souviens bien d’elle, surtout, parce qu’elle porte toujours une Ă©charpe colorĂ©e très particulière. Ca m’avait attirĂ© l’oeil la première fois que je l’avais vu.

— Et le jour oĂą M. Potdevin a Ă©tĂ© retrouvĂ©, vous n’avez rien remarquĂ© de particulier ?

— Non… j’ai commencĂ© Ă  balayer en dĂ©but d’après-midi, comme d’habitude. J’entendais de la musique qui venait de chez M.Potdevin, je crois il faisait du piano. Ca s’est arrĂŞtĂ© et quelques minutes après, j’ai vu la dame sortir de l’immeuble. Je crois c’était vers… 15h, oui c’est ça je me souviens j’étais pressĂ© parce qu’il y avait Federer contre Nadal Ă  16h et j’étais pressĂ© de rentrer chez moi.

— Étrange. Lorsque M. Potdevin a Ă©tĂ© retrouvĂ©, la porte d’entrĂ©e de sa maison Ă©tait fermĂ©e. Et les fenĂŞtres de sa maison, vous souvenez-vous de comment elles Ă©taient lorsque Mme Martin en est sortie ?

— Elles Ă©taient ouvertes, ça j’en suis sĂ»r. On entendait très bien le piano. A chaque fois que je venais elles Ă©taient ouvertes, sauf l’hiver. Et encore, mĂŞme en octobre je me souviens je les avais vu ouvertes.

— Et avez-vous vu Mme Martin fermer la porte Ă  clĂ© ?

— Je ne sais pas, je l’ai vu elle Ă©tait dĂ©jĂ  dans la rue. Mais j’ai vu la tĂŞte de M.Potdevin par la fenĂŞtre, donc je pense pas qu’elle ait fermĂ©.

— Donc M. Potdevin Ă©tait vivant quand Mme Martin a quittĂ© la maison ?

— Je pense. En tous cas je suis sĂ»r l’avoir vu Ă  l’étage. Mais je sais pas s’il allait bien par contre. Et puis je suis parti vers 15h30.

— Merci M. Dubois. Vous voyez M. le juge, M. Potdevin Ă©tait vivant quand Mme Martin a quittĂ© la maison.”


Le témoin sortit du box avec un soulagement visible, s’essuyant le front avec sa manche. Nul doute que la séance lui laisserait un souvenir des plus marquants.


Ce témoin n’aura probablement pas convaincu intégralement les jurés. Pense l’avocat de la défense. J’espère que le procureur n’aura pas des preuves plus solides à m’opposer. Celui qui a tué M. Potdevin était retors, et a parfaitement orienté les preuves vers ma cliente.














JilanoAlhuin

Un texte court pour un témoignage court et... Semi-efficace. La défense est plutôt logique dans tout ce qu'elle dit et ses questions vont droit au but pour prouver l'innocence. Mais la preuve apportée est selon moi un peu faible. Alors, ça en fait pas pour autant un défaut du texte, ça montre justement la détermination de la défense, prêt à trouver le moindre indice pour essayer de protéger sa cliente, même si l'indice tient à moitié la route (mais je vais pas m'avancer plus, sinon on part sur de l'interprétation et plus sur le texte). Par contre, la phrase finale est selon moi inutile et elle sort du texte. Je ne vois pas l'intérêt de l'avoir mis, ça me donne l'impression que quelqu'un d'autre, qui n'est pas dans le texte, me la dit comme ça, sans préparatifs ou quoi, d'autant que ça ne rajoute rien de concret. On sait que si le parti opposé à de meilleurs preuves, ça risque de rendre inutile le témoignage, et si quelqu'un la défend, c'est qu'elle est soit innocente (donc c'est un autre meurtrier), soit c'est elle et elle essaie de s'en tirer, et préciser que les jurés ne sont pas tous convaincus... C'est logique qu'ils ne le soient pas tous vu la preuve donnée, la précision n'apporte rien de concret. Cette petite phrase, même si elle peut sembler anodine, gâche beaucoup. ça m'a fait sortir du texte et ça a brisé un peu le mystère autour de cette histoire de meurtre, ce que je trouve dommage quand je vois le reste du texte qui était plutôt réussit


Le 06/09/2021 à 03:52:00

















© 2021 • Conditions générales d'utilisationsMentions légalesHaut de page